当地时间周一（5月8日），渣打银行首席执行官比尔·温特斯表示，随着包括硅谷银行在内的四家美国银行在最近的动荡中倒闭，应该重新审视银行太大而不能倒闭这一概念。
美国银行业危机始于三月，硅谷银行、银门银行和签名银行在一周内相继倒闭，一度引发全球金融市场的恐慌情绪。就在人们以为这场危机偃旗息鼓之际，勉强支撑了两个月的第一共和银行最终还是没能逃脱“倒下”的命运。
5月1日，第一共和银行被监管机构所接管。在美国政府的推动下，该国最大的银行摩根大通同意收购第一共和银行，但不会保留其名称。
温特斯周一在接受采访时称：“‘大而不能倒’的问题一再出现，但正如我们之前所看到的那样，资产规模为2500亿美元的硅谷银行在传统的解决方案中被视为‘大而不能倒’，因此，关于什么是‘大而不能倒’的银行这一整个解决方案的概念都必须重新审视。”
当被问及摩根大通同意收购第一共和银行后，其CEO杰米·戴蒙是否变得过于膨胀时，温特斯回答称：“当然不是，摩根大通目前的存款份额约为12％，在世界上许多国家，主要银行所占的存款份额远远超过12％。”
温特斯表示，即使摩根大通拥有如此多的存款，但美国仍然是一个竞争激烈的市场。他补充称：“监管机构需要注意的是，存款市场份额集中在纽约、芝加哥和洛杉矶等次市场，但12％的份额是可控的。”
温特斯称，作为应对银行业危机的措施，美国监管机构为全美所有银行提供融资渠道，这一举措堪称完美，但理想的应对方式是在那些面临挑战的银行倒闭前，向它们提供流动性。
温特斯认为，尽管这些陷入困境的银行可能仍会倒闭，但它们本可以以一种更有序的方式倒闭，而不会破坏人们对更广泛体系的信心。
他表示：“事实是，美国和瑞士有偿付能力的银行倒闭了，因为它们无法从任何人那里获得流动性，无论是储户还是央行，我们必须问为什么不这样做，这是迄今为止被忽视的改革要素。”
本文源自财联社
文章评论