新冠疫情已经结束了？为啥又开始讨论新冠病毒的起源问题了？两方面原因！

原标题：新冠疫情已经结束了？为啥又开始讨论新冠病毒的起源问题了？

有朋友问：新冠疫情都结束了，为啥又开始讨论新冠病毒的起源问题了？

两方面原因吧。

一方面，对新冠病毒的溯源是更好地控制疫情所需要。

首先，“新冠疫情都结束了”的说法是错误的。

新冠疫情并没有结束，目前，并且可以预期在未来很长时间内对人类健康会一直构成威胁，完成溯源，找到可能存在的自然宿主和中间宿主，有助于最终控制疫情。

根据一般逻辑，新冠病毒感染也应该是一种人畜共患疾病。

也就是说，这种病毒是由动物感染人类的。

通常，一种新的病毒需要很长时间才能进化而成。

这个进化过程一般只能在一种感染了新冠病毒祖先冠状病毒却不表现疾病的动物体内完成，即存在一种自然宿主——大部分人畜共患病的病毒起源于蝙蝠。

因为蝙蝠占全部哺乳动物物种的三分之二；同时，蝙蝠的免疫系统可以对很多病毒不做反应，即是很多病毒的自然宿主。

而且，病毒通常不会从自然宿主直接感染人类，而是通过另外1种或几种动物作为二传手、三传手传给人类，即存在所谓中间宿主。

如果成功完成对新冠病毒的溯源，就意味着找到新冠病毒祖先冠状病毒的自然宿主和中间宿主。

那么，人类就有可能通过控制自然宿主和中间宿主来阻断新冠病毒从动物体内溢出到人类，引发新的疫情的可能，从而有助于更好地控制疫情。

比如，同为“新冠”的中东MERS病毒的自然宿主也是蝙蝠，中间宿主为单峰骆驼，人与这种动物密切接触，仍有感染的可能。而避免人类与单峰骆驼的接触，则会预防新的疫情的暴发。

再比如，狂犬病的自然宿主也是蝙蝠，而中间宿主有很多。在欧美国家，通过给犬类等最容易将病毒传给人类的动物进行预防免疫，从而几乎完全阻断了狂犬病毒感染人类的可能，狂犬病的危害几乎降到了0.

另一方面，则是非医学需要的原因。

就是有些人，包括某些政治势力试图将新冠病毒政治化，将新冠病毒溯源弄成了与中国博弈的一张牌，而纠结不休。

自疫情暴发以来，一直有人喋喋不休地在新冠溯源问题纠缠我国，从来没有停止过。

因此，新冠溯源问题现在又被拿出来“讨论”毫不奇怪。