央广网北京4月24日消息（总台记者任梦岩纪乐乐）近日有媒体报道，北京一女子因为晚交了7天房租竟然被扣3500元滞纳金，而房屋本身一个月租金也只有5100元，如此高额的滞纳金是否合理合法？
吕女士称，她和室友通过北京冉晟物业管理有限公司租了这套房子，一开始签订的租赁合同中并未注明滞纳金的数额。但是在房东入住前，冉晟物业工作人员告知，晚交租金的滞纳金是500元一天，且从第二天起开始计算。因此，吕女士在晚交7天租金后，被扣除了3500元的滞纳金。
在此引起了很多人对于滞纳金是否合理的质疑。事实上，房租滞纳金的收取涉及到了有关法律法规，通常不应过高，否则将会对租客的合法权益造成损害。而在这件事中，房租滞纳金的收取数额是否合理的问题，引起了人们对物业公司的监管。
在我国，有关房租滞纳金的收取，法律中规定可以收取滞纳金，但是应该遵循“量刑适当、审慎处理”的原则。据此，房租滞纳金的金额应该以合理、公正的标准为依据，而不应高得超过了过于合理的水平。
在吕女士的案件中，晚交租金第二天就开始收取高额的滞纳金，其收费标准过高，甚至超出了常规的合理范围，让人感到不合理。对此，很多人对物业公司的行为提出了强烈的质疑。
事实上，物业管理公司应尽到维护房客合法权益的责任，而不应以过高的滞纳金方式获得非法的利益。因此，物业管理公司应当在租赁业务和滞纳金标准的设置上审慎处理，符合合理的标准和法律法规的规定。
在本案中，冉晟物业管理有限公司的行为并没有真正尊重居民合法权益，放弃了应有的职责，其高昂的滞纳金标准可谓令人不齿。在这个问题上，物业管理公司应当承担更多的监管责任，以公正、合理、透明的标准，维护住户的合法权益。
总之，对于房租滞纳金的问题，需要实行一定的规范，以保证其合理性、公正性和合法性。同时，物业公司应承担起更多的监管责任，协助租客和房东之间的互动。希望有关部门能加大对物业公司的调查力度，保障社会各界的合法权益。
文章评论